合益环保专注废水处理设备,生活废水处理设备,废水处理成套设备,废水处理设备厂家,生活废水处理设备厂家!
污水处理一体化设备解决方案专业服务商

专注生活废水处理设备,废水处理设备20年

全国24小时服务热线:

139-2948-5113

HOT热门搜索: 废水处理设备,生活废水处理设备,废水处理成套设备,废水处理设备厂家

新闻动态

当前位置:首页>新闻动态
废水处理成套设备传统工艺的经济性比较
时间:2020-09-15 点击次数:350

废水处理成套设备漫式氧化去除COD95%。由于BOD2/COD=0.42.可生化性较好,故假设废水处理成套设备稀释10倍后,生化处理可去除90%的BOD.按Pradr-2l的计算,两方法的比较结果WAO法投资虽然比活性污泥法高约1/3.但运转费因回收能量面明显较小,只占活性污泥法的15%。每吨原废水处理成套设备的处理总成本比活性污泥法少0.76美元。原田吉明31对焦化废水处理成套设备处理作过催化WAO与传统工艺的经济性比较。


中越号内数字为处理制药废水处理成套设备的费用、每项费用以微化WAO 100 a相对比校Q对鱼化发水处理、以传桃工艺总费用为100 作比较基准。在总费用中运种费和投夜所占比例如表所示尹承龙等人“比较了强化WAO. AO生物股氨法和普通生化法处理费化度水的运行费用。对焦化废术种处 博技术的出水水质见表1-4所示。

由于场三种康本杜理方法转术上的差异,对进水水质的要求和预外得条件不是相网,康水处理设施的规模也不样。当采用普通朱化核相A0生物脱抵扶时,由于唐本中的00D组分和氨风浓座物较病:为保证处理王艺的正常运行,度水衢先进行燕氨等预处用而徽化阳式氧化处理技术则不带进行燕抵预处理。因此,在运打费用计算比较时,普通生化法和AO生物脱氟法还需包括蒸氨银行的费用。


作为化较基布,以年产伟模60x 10%规模的焦化厂为侧,回收共强气净化王艺按确锁、且极有脱确脱氨装量(如FRC或T-H王书)监新中体按聪固定 短考感。此时其待处理的剩余氨水、相朱分两水年共构15mVh,三种处理技术方案的工艺路线如图11所乐。

由表1-5可知,以原废水处理成套设备量计,普通生化法、A/O生化脱氮法和催化WAO三者的单位运行费用分别为25.35元/m3、28.77元/m3和29.72元/m2,三者之比为1:1.135:1.172。若只考虑废水处理成套设备处理装置,不计蒸氨等预处理设施的费用,并以废水处理成套设备处理设施的规模计算,则普通生化法的运行费用不高于5元/m',A/O生物脱氮法的运行费用在8元/m3,而催化WAO的运行费用仍为29. 72元/m2,为普通生化法的5~6倍之多。HTO需要的燃料比其他热氧化过程(如焚烧)少得多。这是因为对HTO而言,惟一的能量需求是进水和出水之间的焓差。而对焚烧,不但需提供显焓(燃烧产物和过量空气要加热至大于10100的燃烧温度),而面且需要供给水完全蒸发的热量。当进水COD> 000/00 WAO成为自持续过程,不需要辅助燃料(Johi等15),事实上当进水COD足够高时,可以回收热能或机械能。Chou和Verolf(°模拟计算了反应器温度、压力、进水COD等对WAO系统产生动力的影响,指出当进水COD> 800mng/L时,系统有净功产出。


HTO系统的投资比较高,取决于流量、废水处理成套设备需氧量、氧化条件的严厉程度和所需的结构材料。反应器本身的投资可能占总设备费的大部分(50%)。如果选用氧气代替空气,则与气体换热、输送、反应、分离等有关的设备可以缩小,从而可以减少设备投资。但是应该比较氧气费用的增加和基本投资的节约。Prasad等[7]研究了这两种系统的工艺和经济性,结论是用氧气的WAO系统更有利。通过使用合适的催化剂(Cu2*、Fe2+、CuO/ZnO、Ru.Ce等),降低氧化条件的严厉性,费用可以进一.步减少。Wilhelmi等人[8]对WAO与焚烧法的经济性作过比较。

废水处理成套设备原废水处理成套设备流量约11m'/d,含COD 70000mg/L,氯化物32000mg/L,总固体18000mg/L,含硫500mg/L及Ca、Mg离子等,废水处理成套设备pH=1.0。采用的处理流程如下。



http://www.feishuichulisb.com/

上一篇: 废水处理成套设备氧化流程处理

下一篇: 废水处理成套设备焚烧法特点

  • 在线客服
  • 联系电话
    139-2948-5113
  • 二维码

    扫一扫
    关注我们